Co je špatného na poslaneckých "rodinných firmách"?

Jest českým národním folklórem nadávat na vysoké platy našich poslanců a na to, jak zneužívají svého postavení tím, že jako své asistenty zaměstnávají své rodinné příslušníky. Naposledy toto téma otevřeli na iDnes. Já na tom zase nic tak špatného nevidím.

Poslanecké platy nejsou vysoké

Nepolemizuji s tím, že s ohledem na výsledky svého působení by měli zvláště někteří poslanci do státního rozpočtu spíše přispívat, než z nět prostředky dostávat. Ale obecně mi diskuze na toto téma přijdou populisticky nesmyslné, a to ze několika hlavních důvodů:

Za prvé, poslanecké platy nejsou nesmyslně vysoké. Neznám z hlavy přesná čísla (a protože sem t. č. v Rusku na velmi pochybném internetovém připojení, nechce se mi je hledat), ale pokud se nepletu, je to něco okolo 60 000. Uvážím-li schopnosti, jaké by poslanec měl mít, aby mohl být užitečný, není to nijak absurdně mnoho.

Za druhé, kapři si svůj rybník nikdy nevypustí. Jako členové zákonodárného sboru budou o svých platech vždy poslanci rozhodovat sami a v takovém případě nelze od nikoho očekávat přílišnou skromnost. Jistě, ten proces může být komplikovanější (výše platu může být závislá na nějakých proměnných a podobně), ale nakonec to budou vždy poslanci, kteří budou více či méně přímým způsobem o věci rozhodovat.

Za třetí, je to kapka v moři. Chápu, že z hlediska člověka s běžným platem jsou náklady na provoz parlamentu vyloženě astronomické, ale z hlediska výdajů státního rozpočtu je to plivnutí do moře.

Rodinné firmy jsou osvědčený model

Druhé téma jsou poslanečtí asistenti a zaměstnávání příslušníků rodin či stranických sekretariátů jako forma "malé domů". Opět: je dosti pravděpodobné, že v řadě případů se o "malou domů" jedná (zvláště v případě těch stranických sekretariátů). Ale samo o sobě na tom nevidím nic špatného -- kdybych si měl někde vybrat svého asistenta, zcela logicky sáhnu po lidech, kteří jsou mi blízcí, které znám a kteří znají mne. První koho bych oslovil, by byla Mysh. Sice není formálně vzato moje příbuzná, ale já na rodinu obecně moc nedám. Kromě toho, opět platí že 35 000 není nijak astronomicky vysoká částka.

Přijde mi, že nadávání na poslanecké prebendy je takový náš národní zvyk, ale moc velké opodstatnění moc nemá a tanečky kolem nich spíš odvádějí pozornost od důležitějších věcí.

Titulek:
Text komentáře:
Vaše jméno:
Váš e-mail: (nebude zveřejněn)

WWW stránka:
Opište text z obrázku:
odpovědětodpovědět Gravatar

Naprostý souhlas, nemusí me být jen u poslanců ...

Naprosto souhlasím. Není na tom nic neobvyklého. Přijde-li do firmy vyšší manažer, také se obvykle obklopí lidmi, které zná a u kterých ví co od nich může čekat a tudíž má-li to být rodinný příslušník, proč ne.

odpovědětodpovědět Gravatar

Kdo chce být poslancem ať hodí kamenem

24.9.2006 16:21:2024.9.2006 16:21:20 AlexAlex http://www.cheese.czhttp://www.cheese.cz ---.71.broadband2.iol.cz

Osobně nevím, jestli bych se nechal za 60 tisíc hrubého každý měsíc po čtyři roky fotit do novin a nechat se propírat bulvárem a televizí. Jsou to težce vydřené peníze. Když ne vydřené, minimálně draze vykoupené.

odpovědětodpovědět Gravatar

RE: Kdo chce být poslancem ať hodí kamenem

Nejen fotit a propírat. Každý večer by si mne brala do úst polovina národa u piva. To se raději budu ve škole líp učit abych těch 60000 vydělal prací :-)

odpovědětodpovědět Gravatar

Barva reality

8.11.2006 23:57:458.11.2006 23:57:45 LweekLweek ---.net.upc.cz

Souhlasim s nazorem, ze na tom nemusi byt nic spatneho. Lec realita je spise takova, ze je na funkci dosazen aniz by dosahoval potrebnych kvalit. Proste vetsina lidi si vezme k sobe nekoho z rodiny, i kdyz bude mit na vyber i moznost si vzit byt proverenyho odbornika s dlouholetou praxi a vysokou kvalifikaci. To je zajimave pro rodinu, ale ne pro stat. Navic rodinny prislusnik muze v rodinnem zajmu kryt nekale praktiky sveho "nadrizeneho".

Problem statniho aparatu je, ze se vubec nepodoba standardnimu ekonomickemu firemnimu modelu. Clovek na uradu pracujici vi, ze je od nej ocekavana nejaka konkretni prace a take vi ze on sam chce udelat jen urcitou miru. Takze ve finale to lita nekde pod idelani mirou produktivity. Kdyby se alespon jeho plat odvijel od vysledku jeho prace, pak verim ze by dost mozna nastala nejaka zmena, a urednici by zacali uvazovat vice ekonomicky. Ale to mluvime o urednikovi, ktery nema zaludek na machinace, ktere mu ve finale mohou prinest vetsi byt ne zcela korektni ci dokonce legalni zisky. I to k moderni ekonomice patri.

odpovědětodpovědět Gravatar

Platy politiků

Bohužel, právě proto že berou tak málo, jejich výkony podle toho vypadají. Skutečně schopní totiž dokážou vydělat mnohem víc a politická kariéra pro ně není příliš zajímavá.